Labdara

Ką gi, ką gi, paskutiniu metu nelabai ką rašiau į blogą, taip jau išėjo, kad keli įrašai guli su grifu "Draft", na bet ką dabar.. Kadangi iki grįžimo iki Lietuvos beliko dvi dienos, iki kelionės pradžios 40 valandų, tai šįkart parašysiu gerų žodžių apie čia vyraujančias madas.

Ko brituose aiškiai daugiau, tai labdaringų akcijų. Žmonės aiškiai mėgsta tokius renginius, matyt, sąžinė dar gyva, ir daug kam tai sukelia teigiamų emocijų(va, parėmiau).

Mūsiškis JCR jau organizavo:
1) RAG Open Mic Night - kartą buvo, atlikėjam nieko nemokėjom(bendriko hebra pagrojo), o už bilietus ir kiek primėtė į kibirą kažkur pinigai nukeliavo kažkokiem vaikam.
2) RAG aukcionas. Per valentinkę tipo kaip per filmus buvo lipama ant scenos, siūlo kainą, o pinigai - labdarai. Surinko berods 30 svarų...
3) RAG Pub Quiz - viktorina, bet su dalyvio mokesčiu. BET. Vėliau kelios galvos mūsų komitete nusprendė, kad geriau tuos pinigus pasilikime sau, nes pritrūks kitiem renginiam. Tai va. JCR metinis biudžetas - 18 svarų. Dar imame pinigus už bilietus.

Yra žmogus už labdarą atsakingas dar..

Be kita ko, vyksta ir kitų akcijų:
1) Angliškų bulvinių traškučių gamintojas "Walkers" suorganizavo kažkokį "The Comic Relief". Čia gal pameluosiu, čia gal ir ne jų idėja, bet ale buvo perki Walkers crisps - remi The Comic Relief - pinigai Ugandos vaikams. Prie šios akcijos prisidėjo ir mūsų valgykla, persirengusi raudonai, liepusi visiem persirengti raudonai, ir dar pardavinėjusi sausainius, ledus ir pan sudus(labdarai).
2) Vakar vienam naktiniame klube buvo "Ubanda night". Sakau, šalis tai Uganda? Niekam nerūpi.
3) Kartais sausainius pardavinėja bare. Labdarai.

Atrodo, viskas labai gražu. Tik niekas nesirūpina pernelyg, kur tie pinigai keliauja. Vėl prisimenu pavyzdį, kad mūsų JCR po labdaros renginio nusprendė pinigus pasilikti sau.
Gatvėse, ypač tuose komerciniuose-prekybiniuose rajonuose vaikštinėja visoki vienuoliais, kunigais(bet be sutanų) ir šiaip geros valios žmonėmis prisistatantys žmonės ir prašo pinigų. Kartą pasidaviau pagundai, ir daviau vienam ponui, kuris man kėlė pasitikėjimą 50 pensų. Ponas išsitraukė kažkokią knygą su indiškais dievais. Sakau, ar čia religinga knyga. Sako, jo. Sakau aš katalikas, sorry. Sako, ai ne, čia filosifinė labiau. Sakau ačiū, ne. Kažkaip jau buvo negražu dar ir pinigus atsiimti. Nuskilo durniui.

Kitą sykį einu pėškom viena pagrindinių gatvių, užkalbina ryt-europietiško akcento žmoginas. Ir mala apie vaikų išnaudojimą kare. Buvau girdėjęs, kad prieš kelias dienas buvo JTO konferencija Paryžiuje apie vaikų išnaudojimą kare. Parengė rezoliuciją. Pabazarinu su tuo, pasirodo estas iš "Save the children", čia matyt ne UNICEF. Sako: "Ar žinai, kokį jauniausią vaiką MES radom kariaujantį praeitais metais?". Sakau, nu, 11 metų. Sako, ne, ketverių. Sakau, aaa. Sako, ar žinai kiek žūsta? Sakau ne. Sako skaičių. Sakau aaa. Čia gal ironija, bet mano manymu skaičiais jau nieko nesužavėsi. Visiem vienodai šviečia 50 mln. aukų Antram pasauliniam, trečdalis badaujančio pasaulio, ar kad vidutinė klimato temperatūra 2 laipsniais. Tai ką? Estas sako, aš kitąmet važiuosiu į Afriką. Man galvoje kirba: "Tai aš dabar turiu suprasti, kad tu - estas, ir labai modernus europietis." Nu šnekam toliau. "Will I have to pay?", klausimas, - "Don't worry, not now", - atsakymas, - ?? , - reakcija. Pasirodo taip. Užsiregistruoji, o nuo Balandžio pirmos kas savaitę moki po 7 svarus. Jei nori - daugiau. Man galvoje kirbėjo, kad jis turi gerą liemenę, "Save the children" tušinuką ir dar matyt nemokamai varys pats į Afriką, gyvens gražioj mansardoje, padirbs anglų kalbos mokytojumi, ir už tai dar gaus tuos mano sumokėtus pinigus. Dar be to, čia prieš kelis mėnesius sulaikė estų gaują(30 estų + vienas lietuvis, dėl to, kad buvo vienas lietuvis, tai reikėjo ir Lietuvos žiniasklaidai pranešti), kuri per juvelyrinių pardų vagystes sukaupė 70 mln. litų. Maždaug tiek, kiek reikėjo savivaldybės pastatui realizuoti.

Ar nukeliaus tie pinigai? Nesiregistravau, nes galva pasakė, kad aš ne tas, kuris gali mokėti. Na gal. Tarkim. Bent jau ne 35 litus per savaitę. Po to prisiminiau straipsnį vieną, kad jeigu europiečiai nebeleistų pinigų ant parfumerijos, kvepalų ir panašiai, tai galėtume pastatyti pakankamai mokyklų visiem Afrikos vaikam. Pagal visą normalią teoriją, nereikia jokių komunizmų, socialdemokratijų, prievartų ir viso kito, užtektų, kad visuomenė gyventų kapitalistinėmis laisvos rinkos sąlygomis, lengvai gamintų pridėtinę vertę, bet visiškai nesižavėtų pertekliaus idėjomis, ir dėl to masiškai aukotų skurdo mažinimo problemai. Bet kai atiduodi pinigus Finastai, SEB Vilniaus bankui, Vilniaus taupomajai kasai ar PAREX banko investiciniam fondui, tai visada suprasi, ar tavo pinigai buvo gerai panaudoti, ar jie pasiekė tikslą(uždirbo dar daugiau pinigų). Su tom labdarom gi niekada nežinai, ar tavo pinigai nusės pas biurokratus, ar tikrai taps knyga ir ateitimi mažam Afrikos musulmonui ar kitam bėdžiui. Kai buvo ciunamis tas baisus, darė akcijas ir MTV, ir kas tik nori, bet iš viso to, ką surinko per pasaulį, kažkas paskaičiavo, davė kiba 10% realiai paramai. Bijau gilintis į skaičius, bet tiesa artima.
Tai ką daryti? Ką daryti? Yra labdaros fondai. Bet vėlgi, kur fondas - ten ir verslas, ten ir kažkas nusuka. Be to, vargu bau ar sukontroliuosi ką fondas daro Afrikoje. Pasakys pastatėm 30 šulinių. Paaukojai 200 litų. Vieno šulinio kaina - 2 Lt. Kur 140 Lt? Įmanomas kitas atvejis. SODRA dalina pašalpas. Alkoholikam. Už nedarbą + vaikus. Vaikai gatvėse šlaistosi, o alkoholikas pinigus prageria. O kam duodi pinigus Afrikoje? Tarkime tau taria: "Duok pinigų Somalio vaikam". Somaly - pilietinis karas. Pas ką nusės pinigas? Gal už juos valgys visai ne vaikai, o pvz., kareiviai. Ir pvz., ne valgys, o pirks benziną tankam. Apskritai, nėra jokios prasmės dalinti trumpalaikę paramą, nes ji tik pratina žmones prie skurdo ir socialinio pasyvumo.
Aš taip sumojau, jeigu pervedi 2% kažkam mokesčių, lygiai taip pat gali kas mėnesį pervedinėti iš savo sąskaitos kažkokią sumą šalia esančiam vaikų namam. Dar gali domėtis vaikų namų naujienomis, asmeniškai pažinoti direktorę. Toks ale mecenato - gavėjo ryšys ir turėtų būti garantas, kad ta parama duos pozityvių rezultatų.

Socialdemokratai priverstų gi mokėti visus daug ir dosniai. Ale, apkrauti mokesčiais. Socialinis solidarumas. Manau, kad tuo atveju valstybė ir tampa tokiu kaipo labdaros fondu, kuris magiškai pradangina pinigus. Dalina pašalpas alkoholikam, kurie viską prageria, bet ant kojų neatsistoja. Yra socialiniai darbuotojai, bet ne socialiniai darbuotojai aukoja pinigus, dėl to kiekvienas iš mūsų, paaukojęs gerą sumą, daugiau dėmesio skirtų, ar ta suma tikrai gerai panaudojama. Aišku, jeigu aukoji tikrai filantropijos tikslais, o ne reklamos. Man atrodo, dėl to ir sėkmingiausi labdaros projektai Lietuvoje ir buvo padaryti vokiečių ir pan. Arba taip atrodo dėl reklamos, arba jie tikrai nenori išmesti pinigų į balą.

Čia aiškiai propaguoju tokį dešinįjį požiūrį, ale, nx socialinę apsaugą. Nesiūlau atsisakyti, bet manau, kad 2% parama yra labai geras sprendimas. Kuo daugiau laisvės - tuo geriau. Anądien skaičiau straipsnį Epigrame, univero laikrašty. Storas ir gana įdomus. Rašo: "Bristolio universitete 60% naujai priimtų studentų ateina iš valstybinių mokyklų, 40% - privatinių. Anglijoje privatinėse mokyklose mokosi 7% moksleivių". Sako, diskriminacija lower-class ir etc. Sako, kad Bristolis visada buvo diskriminacinis middle-class univeras. Atsiprašau už svetimybes, bet jos manau, stiprina įspūdį. Aš taip sumojau, kad dauguma mano, kad kas turi pinigų - turi išsilavinimą, kas neturi - tas ne. Maždaug turi korepetitorių ar baigei licėjų po 50 Lt per mėnesį - esi VU, jei ne - daug mažiau šansų, kad esi. Tik brituose gražesne forma, privati mokykla - valstybinė mokykla. Po to sumojau, kad yra tox ratas -> tave apkrauna mokesčiais -> turi mažiau pinigų -> mokesčiai apkeliauja didelį ratą kol patenka į tavo valstybinę mokyklą -> mokaisi prastesnėje bazėje. Dar pagalvojau, kad Lietuvoje geriausios mokyklos esti tos, kuris nors ir ale valstybinės, bet tvarkosi privatiniais laisvos šulios principais. Konkrečiai kalbu apie KTU ir Licėjų. Licėjuje, ne paslaptis, mokytojų atlyginimai didesni, ir jie kyla dėl tų 50 Lt aukų. Užtat mokytojai vaikšto pozityviai nusiteikę ir darbo kokybė geresnė. Bet čia labai siūlau neeskaluoti šitos temos, negražu gal, ką aš žinau.. KTU steigėjas esti KTU univeras. Ar reikia tokių šulių? Čiuju dar ir kaip.

Yra tokia teorija, vadinasi Voliuntarizmas, pradžiai maniau, kad čia reiškia, kad švietimas ir bažnyčia neturi būti išlaikomi valstybės, o tik pavienių asmenų. Liberalu gana. Wikipedijoje reiškia, kad "human relations must be based on voluntary cooperation". Gražu gana ir manau, kad yra tiesos. Aš kuo toliau, tuo labiau tikiu, kad vieną diena pavyks apjungti visas liberaliąsias, konservatyviąsias, dešiniąsias, environmentalistines ir anarchistines idėjas į vieną gražią, logišką ir aiškią teoriją. Žadu pradėti domėtis tuo, kas vadinama Anarcho-kapitalizmu, pateikiu vieną linką Verslo Žiniose : http://vz.lt/Default.aspx?link=http://vz.lt/Default2.aspx?ref=topreadAMMPArticleID=ddea60e3-6987-4730-b95a-15ecea3323bb

Tai tiek va.